Peer Review Process

Jurnal Hukum Kontrak menerapkan proses peer review yang ketat dan transparan untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar akademik yang tinggi dan memberikan kontribusi yang signifikan dalam bidang hukum kontrak. Proses ini melibatkan penilaian kritis oleh para ahli di bidangnya (peer reviewers), yang bertujuan untuk menilai kualitas, orisinalitas, dan relevansi artikel yang diajukan.

Tahapan Proses Peer Review:

1. Penerimaan Artikel:

   • Artikel yang diterima oleh Jurnal Hukum Kontrak akan melalui pemeriksaan awal oleh editor untuk memastikan bahwa artikel tersebut sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. Artikel yang tidak memenuhi persyaratan ini akan segera ditolak.
   • Editor juga akan memeriksa apakah artikel tersebut mengikuti pedoman penulisan yang telah ditetapkan dan apakah artikel tersebut bebas dari pelanggaran etika, termasuk plagiarisme.

2. Penunjukan Reviewer:

   • Jika artikel lolos pada tahap pemeriksaan awal, editor akan menunjuk dua atau lebih reviewer eksternal yang memiliki keahlian dan pengalaman di bidang hukum kontrak untuk menilai kualitas artikel.
   • Reviewer yang dipilih akan diberi informasi lengkap mengenai artikel yang akan mereka tinjau, termasuk tujuan dan ruang lingkup artikel tersebut.
   • Jika diperlukan, editor dapat mengundang reviewer tambahan untuk memastikan bahwa artikel mendapat penilaian yang objektif dan komprehensif.

3. Proses Review:

   • Para reviewer akan mengevaluasi artikel berdasarkan beberapa kriteria, seperti keaslian, relevansi ilmiah, kekuatan argumen hukum, kualitas metodologi, dan kelengkapan literatur yang digunakan. Reviewer juga akan memeriksa kesesuaian dengan standar etika ilmiah, termasuk pengakuan terhadap sumber yang digunakan.
   • Selama proses ini, reviewer akan memberikan umpan balik dan saran yang konstruktif untuk perbaikan artikel. Umpan balik ini akan mencakup saran mengenai perbaikan isi, struktur, referensi, dan aspek teknis lainnya.

4. Keputusan Editor:

   • Setelah menerima laporan dari para reviewer, editor akan menilai hasil review dan membuat keputusan tentang status artikel. Keputusan ini bisa berupa salah satu dari berikut:
     • Diterima tanpa revisi: Artikel diterima untuk diterbitkan tanpa perubahan lebih lanjut.
     • Diterima dengan revisi minor: Artikel diterima dengan beberapa perubahan kecil yang harus dilakukan oleh penulis.
     • Diterima dengan revisi mayor: Artikel diterima dengan perubahan signifikan yang harus dilakukan oleh penulis sebelum artikel dapat diterima untuk publikasi.
     • Ditolak: Artikel ditolak karena tidak memenuhi standar jurnal atau tidak relevan dengan topik yang dibahas.

5. Revisi Artikel:

   • Jika artikel membutuhkan revisi, penulis diwajibkan untuk menanggapi komentar dan saran yang diberikan oleh para reviewer. Penulis harus menyertakan penjelasan mengenai perubahan yang telah dilakukan pada artikel dan memberikan klarifikasi terkait isu yang dibahas.
   • Artikel yang telah direvisi akan dikirim kembali kepada para reviewer untuk dievaluasi kembali, terutama jika perubahan yang dilakukan signifikan.

6. Keputusan Final:

   • Setelah proses revisi selesai, editor akan melakukan evaluasi akhir dan membuat keputusan final mengenai artikel tersebut. Jika diterima, artikel akan diproses untuk diterbitkan di jurnal.
   • Jika artikel ditolak, penulis akan diberikan umpan balik yang konstruktif untuk membantu perbaikan karya di masa mendatang.

Kerahasiaan dan Objektivitas:

• Proses review di Jurnal Hukum Kontrak dilakukan secara double-blind, yang berarti bahwa identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya untuk menjaga objektivitas dalam penilaian.
• Semua pihak yang terlibat dalam proses review diwajibkan untuk menjaga kerahasiaan artikel yang sedang dinilai dan tidak boleh mendiskusikan atau menggunakan materi dari artikel untuk kepentingan pribadi.

Komitmen terhadap Kualitas:

Jurnal Hukum Kontrak berkomitmen untuk memastikan bahwa setiap artikel yang dipublikasikan memiliki kualitas ilmiah yang tinggi, relevansi yang signifikan dalam bidang hukum kontrak, dan memenuhi standar etika publikasi yang ketat. Kami menghargai kontribusi para reviewer yang bekerja secara sukarela untuk memastikan proses review yang adil, transparan, dan berkualitas.